Banca pentru Locuințe

Prima de 25 % sau Banca pentru Locuințe – Scandal mare pe banii statului

Da, nu este ceva nou, periodic avem scandal pe banii statului. Acum, avem Banca pentru Locuințe. În ultima perioadă ne scandalizăm din ce în ce mai mult, dar și mai des. Nu este ceva greșit, pot spune că este chiar recomandat.

Nu sunt foarte familiarizat cu piețele financiare dar, din ce am prins, așa din zbor, am înțeles că banca „face bani pe banii tăi”. Bine, dacă poate și este legal, să facă. Însă, schema asta de economisire pentru spațiu locativ, a fost cel puțin „violată”.

banca-pentru-locuinteSă-mi justific exprimarea anterioară:

Cu ceva timp în urmă, sunt sunat (nu știu cum, nu știu de unde) de către un reprezentant al unei bănci (bânguia omul ceva de Banca pentru Locuințe). Acesta, pe lângă faptul că-mi cunoștea numele (complet și corect, iar eu nu aveam și nici nu avusesem o relație contractuală cu respectiva instituție bancară), îmi propune să economisesc cel puțin 1.000 de euro/an, cu un randament de 25%. Wow, pe bune? 25% / an, aproape la fel de rentabil ca FNI și Caritas!

Ascund faptul că 1.000 de euro, pentru mine și în acel moment reprezintă un vis frumos și cer detalii suplimentare. Ușor, ușor, printre alte zeci, sute, mii de alte avantaje ale programului, promise de către acel agent de vânzări, ceva mă zgârie-n timpan. Mă zgârie în primul rând denumirea – Banca pentru Locuințe -, dar și mai rău, faptul că cei 25% vin de la stat. Adică statul zice că e bine ca eu să-mi țin banii în bancă, iar pentru a mă convinge îmi oferă 250 de euro/an.

Dar Banca pentru Locuințe ce oferă?

Pare o întrebare cel puțin logică și firească, nu? Urmează o pauză, nici prea lungă, nici prea scurtă, ceea ce mă face să cred că nu am fost singurul care a întrebat, dar în același timp că nici nu au fost foarte mulți „întrebători” înaintea mea. Vine și răspunsul, acela că, Banca pentru Locuințe îmi va acorda un credit pentru cumpărarea unei locuințe, teren, construirea unei case, reabilitarea/modernizarea/extinderea unei locuințe existente. Mai erau câteva alte asemenea exemple, dar în principiu, până în acest moment, descrierea corespunde cadrului legal, însă răspunsul meu era tot nu. Nu, pentru că nu doream să cumpăr o locuință, nici un teren, nici de renovat nu aveam chef, dar în realitate nu aveam nici gânduri de economisire a 1.000 de euro/an. Ultimul aspect nu l-am comunicat partenerului de discuții.

Astfel am aflat că, Banca pentru Locuințe nu vrea să condiționeze deschiderea acestui depozit, nici de contractarea unui viitor împrumut și nici de solicitarea dovezilor conform cărora banii au fost utilizați în scopuri locative. Concluzia care se contura în acel moment semăna cu o oarecare țeapă dată statului.

De ce țeapă?

Pentru că, uite ce zice legiuitorul, adică ăla care a inventat programul.: „Obiectul principal al prezentei legi este finanțarea pe termen lung a domeniului locativ prin economisirea și creditarea în sistem colectiv”.

Economisirea și creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ, ne spune tot. Legea, reprezintă „acceptarea de depozite de la clienți și acordarea acestora de credite cu dobândă fixă din sumele acumulate pentru activități în domeniul locativ ”. Adică în domeniul locativ, nu pentru vacanțe în Tenerifeeeeeeeeee.

Cu alte cuvinte, la un moment dat, cineva, în cazul nostru. Curtea de Conturi, va observa treaba cu „alba-neagra” la colțu` străzii și va bloca sistemul.

Băncile (da, știu că știți, nu iubesc băncile), prin acest procedeu atrăgeau clienți, implicit depozite, adică bani pentru care plăteau sau nu, o dobândă corectă, dar sigur acest tip de depozit părea unul extrem de profitabil pentru clienți, fiind foarte tentant. Bine, noi avem și o istorie cu acest tip de scheme financiare, unele chiar garantate de către stat. Avem și o isterie (în cazul subsemnatului) în același context.

La scăldat, pe banii tăi!

Revenind, poate că este o simplă coincidență faptul că, blocarea programului. Banca pentru Locuințe vine după aproximativ 5 ani de la producerea evenimentului pe care vi-l descriu. Coincidență sau nu, acum, în momentul în care trebuia să plec și eu în. Tenerifeeeeee pe banii statului, fluieram a pagubă.

Banca pentru Locuințe devine Banca pentru Palate … de nisip?

castele-de-nisipCe bine, ce bine că nu sunt econom. Dacă eram mai econom, stăteam cu banii blocați și nu mai ajungeam la scăldat nici la gârlă. Măcar am rămas cu gârla și un castel … de nisip.

Citind acum de toată treaba, mă întreb, oare a încasat cineva banii cu + 25%?

Au avut și în realitate un randament de 25%, sau a mai „palmat” și banca ceva comisioane, modice 10-15%?

Dacă a încasat cineva banii și a plecat și-n. Tenerifeeeeee, mă bucur, dar să ne trimită și nouă o poză, să murim și noi de ciudă!

 Au, uitam să vă spun cum am scăpat de trimisu`. Băncii pentru Locuințe, care împotriva voinței mele, încerca să mă îmbogățească! Recunosc, mi-a fost rușine să-i spun că nu am bani așa în general, de economisit … nici vorbă. L-am „scos la tablă” din. L 677/2001 și  vânzarea bazelor de date cu caracter personal, iar discuția s-a terminat brusc.

 Mi-am adus aminte de acest episod citind acest articol: Sistemul Bancilor pentru Locuinte, in blocaj total, dupa ce Curtea de Conturi a descoperit ilegalitati in acordarea primelor, altfel … uitasem de muuuuult, că puteam fi bogat.

 

Acest articol a fost publicat în Aberații. Salvează legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.