Despre vacanțe și țepe – Flamingo Tours și Genius Travel

Rețete de succes „vacanțe și țepe”

După trei ani (trei ani de la semi-țeapa încasată de subsemnatul cu Flamingo Tours), aud de noi vacanțe și țepe (Genius Travel). Rețeta asemănătoare, banii de vacanțe încasați, contractele cu furnizorii neachitate, portița de scăpare – insolvența. Da, asta teoretic, pentru că în practică mai avem și instituții de supraveghere (ANT – Autoritatea Națională pentru Turism) , asigurări (te apucă râsul – 10 mii de dolari?), aaa și mai este și ANAT-ul (ANAT este asociația patronală a agențiilor de turism din România, cărora le reprezintă interesele profesionale la nivel național, european și internațional. Asociația are ca membri activi 500 de agenții de turism, cele mai importante din țară, ce cumulează peste 85% din vânzările pachetelor de turism și călătorie, estimate la aproape 1 miliard de euro anual și au împreună peste 4.600 de angajați. – preluare anat.ro).

țeapă la vacanțăCum funcționează re-țeapa de succes? Simplu, înființezi o firmă, găsești un posesor de brevet de turism pe care îl „momești” cu ceva bănuți, dar nu prea mulți, faci o asigurare de insolvență (cea mai ieftină și la cea mai obscură societate) pe care o achiți în rate trimestriale- dar cel mai bine lunare, mergi la instituție (ANT), le-o arunci în dosar, achiți prima rată (doar ești firmă serioasă), lansezi oferte, vin clienții la jumulit, pleacă unii dintre ei (cei mai norocoși), iar când este contul plin, plin, plin, de dă pe lângă, dai lovitura și depui spășit cererea de intrare în insolvență, fugi din calea clienților pentru că te gândești la binele lor (dacă te prind ăștia de le-ai luat banii de vacanță … se lasă cu loviri și alte violențe, iar asta le atrage răspunderea penală).

vacanțe și țepe –

Așa cum vă spuneam la început, am pierdut și eu ceva bănuți cu inculpații (voi detalia de ce îi numesc inculpați) de la Flamingo Tours în 2013, dar vacanța a fost reușită, nu datorită lor, ci insistențelor mele de a primi biletele de avion cât mai rapid (cazarea am plătit-o practic de două ori).

Însă, la întoarcere am decis să sar peste faza cu asigurările, înscriere la masa credală și alte abureli juridice și am ales direct plângerea penală. Oricum era o pierdere de timp și de bani, rețeta folosită de inculpați v-am descris-o mai sus, asigurarea nu mai era valabilă (din fericire), iar cu masa credală … de unde nu este nici Dumnezeu nu cere. De ce este o fericire că asigurarea nu mai era valabilă? Pentru că avea franșiză 80%, adică păgubiții primeau fix 20% despăgubiri, adică „canci” (cacofonia face parte din poveste). Treaba cu masa credală … taxă de înscriere, timp, termene, povești, iar la final fără bunuri valorificabile/urmăribile, te alegi tot cu „canci”.

Ei bine, în penal, treaba se modifică, chiar substanțial pot spune. Aici, dacă te implici, poți face dovada că toată treaba este înșelăciune, iar ăia de te „țepuiră” pot merge și pe la închisoare (după noul cod nu prea mult, dar tot este ceva), iar despăgubirile vor fi făcute din averea acestora, deci acel „canci” poate rămâne tot „canci” dacă nu există nimic de valorificat, însă treaba cu privarea de libertate (adică pușcăria) are scopul de a descuraja măcar pentru o perioadă potențialii viitori țepari.

Vacanțe și Țepe – în instanță

De la episodul Flamingo, cel în care încă sunt unul dintre actori, până azi, au trecut 3 ani fără țepe în turism, în România, dar dacă cei păgubiți acum de Genius vor avea răbdarea să se lupte cu hățișurile juridice 2,3, poate chiar 4 ani, sigur ne vor scuti pe noi toți de astfel de țepari pentru măcar 2-3 ani, dar poate vor avea și șansa noastră (a celor din țeapa Flamingo) și la final să recupereze măcar o parte din pierderi.

Traseul înșelăciunii ( vacanțe și țepe) Flamingo poate fi consultat pe portalul instanțelor.

Pentru satisfacția mea voi detalia puțin sentința instanței de fond (a fost atacată la Curtea de Apel București).

După trei ani, instanța de fond a decis: acordarea despăgubirilor solicitate în unele cazuri, acordarea parțială a despăgubirilor în altele (mai puțin daune morale), dar cel mai important a decis să condamne inculpații (2) la 4 ani, respectiv 6 ani de închisoare, evident cu executare. Trebuie menționat faptul că în 2013, în debutul acestui proces penal, inculpații au „beneficiat” de arest preventiv 30 și ceva de zile.

Decizia de a formula plângere penală aparține numai părții vătămate (adică păgubitul).

Revenind la instituții (ANT) și asociații (ANAT), poate că sunt prea mulți, sau poate prea puțini pentru a îndeplini scopul pentru care au fost înființate și pe care îl clamează cu sârg, virtute și spor prin toate mijloacele de comunicare. Da, să menționăm, prima (ANT) este finanțată și de păgubiți.

S-aveți răbdare și spor și/sau … vacanțe și țepe plăcute!

Acest articol a fost publicat în Zbateri. Salvează legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.